Sentence № 4101454, 19.12.2008, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
19.12.2008
Case No.
1-239/2008
Document №
4101454
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

                                                                                                                                                             Справа № 1-239/2008

В И Р О К

            ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року.                                                                                                         смт. Добровеличківка.

                        Добровеличківський районний  суд Кіровоградської області  в складі суду:

Головуючого судді                                                                                                             Ведющенко В.В.

при секретарі                                                                                                                       Колєснік С.Ю.

з участю прокурора                                                                                                            Полонського Д.І.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, інвалідом не являється, військовозобов»язаним не обліковується, депутатом не обирався, раніше не судимий, у скоєні злочину передбаченого  ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний  незаконно виготовив, зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тобто вчинив злочин передбачений  ч.1 ст.309 КК України.          

                                                                 Злочин скоєно за наступних обставин:

             Підсудний 04 листопада 2008 року близько 10 години знаходячись в с.Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, в районі автомобільного мосту,  самостійно віднайшов дикоростучі кущі рослин коноплі,  діючи умисно з метою вживання наркотичних засобів, шляхом куріння, зірвав з рослини куща коноплі листя, подрібнив його та завернув у фольгу листя коноплі. Маючи мету висушити листя коноплі, підсудний, два фольгових згортки помістив до наружної міжреберної частини головки циліндру  мотоцикла «Урал» державний номер НОМЕР_1, внаслідок чого під дією температури двигуна внутрішнього згорання листя  рослин коноплі піддавалось термічному висушуванню під час  роботи двигуна мотоцикла. В подальшому  підсудний, діючи без мети збуту наркотичних засобів, у власному мотоциклу,  незаконно, умисно  зберігав наркотичні засоби з метою вживання  шляхом куріння.

04.11.2008 року о 17 годині 30 хвилин  в с.Піщаний Брід працівники міліції, під час зовнішнього огляду транспортного засобу, яким керував підсудний виявивли та вилучили вироблений підсудним наркотичний засіб. Згідно висновку судово-хімічної експертизи по дослідженню наркотичних речовин НДЕКЦ при Кіровоградському УМВС України в  області за № 1436 від 25.11.2008 року, виявлена у підсудного речовина  є особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабіс (маріхуаною) вагою 14,024 грам., яку ОСОБА_1 незаконно  виготовив та зберігав без мети збуту.    

            Підсудний в судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, суду пояснив, що раніше він курив коноплю. Достовірно знав що конопля у висушеному вигляді є наркотичним засобом. 04.11.2008 року в центрі с. Піщаний Брід Добровеличківського району , біля автомобільного мосту віднайшов  кущі рослин коноплі, нарвав з нього листя, подрібнив його. Висушував листя коноплі  між  ребрами охолодження  головки  циліндру двигуна власного мотоцикла під час його роботи з метою подальшого вживання наркотичного засобу шляхом куріння.  04.11.2008 року був зупинений співробітниками ДАІ, які виявили в мотоциклі у двох згортках фольги подрібнене листя рослин коноплі які він сушив шляхом термічного обробітку. В своєму діяння розкаюється.

Дослідивши докази в порядку визначеному ч. 3 ст.299 КПК України, в зв»язку з повним визнанням  підсудним всіх  інкримінованих обставин справи, суд вважає, що вина підсудного  в інкримінованому йому злочині доведена повністю. Дії підсудного кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

            Вивчаючи особу підсудного, судом встановлено, що останній позитивно характеризується по місцю постійного проживання (а.спр.56), проживає з матір»ю (а.с.57), на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває (а.спр.59), в добровільному порядку не звертався до медичних закладів за лікуванням від наркоманії, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем постійного проживання характеризується з посередньої сторони, розкаюється у вчиненому злочині.

            Відповідно до  п.1 ч.1 , ч.2 ст. 66 КК України, обставинами, які пом”якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік підсудного. Відповідно до ст.67 КК України обставин які обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.

При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, склад злочину  відповідно до ч.3 ст.12  ч.1 ст.309 КК України - середньої тяжкості, особу підсудного, обставини справи, які пом”якшують та обтяжують покарання. Суд вважає, що виправлення підсудного ще можливе без його ізоляції від суспільства, а тому  підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді  позбавлення волі із застосуванням ст.75, ст.76 КК України.

Речові докази по справі поліетиленові пакети з наркомістичною речовиною каннабіс (маріхуана) загальною вагою 14,024 грам, які знаходяться на зберіганні в Добровеличківському РВ УМВС України в Кіровоградській області, в Кіровоградській області слід знищити, після вступу вироку в законну силу, як річ заборонену вільним обігом.

Цивільний позов у справі не заявлено. Судові витрати по справі  в сумі 600 грн. 96 коп. за проведення  судово-хімічної експертизи (а.спр.13,27) підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області.

       Керуючись ст. ст.323,324 КПК України, ст. 12, ст. 75, ст.76, ч.1 ст. 309 КК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним та призначити покарання по ч.1 ст. 309 КК України у вигляді  1(один) рік позбавлення волі. Звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням  з іспитовим строком на 1(один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_1  протягом іспитового строку обов»язки: не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомлти органи кримінально-виконавчої системи про зміну  місця проживання, роботи або навчання; періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід  „Підписку про не виїзд” засудженому ОСОБА_1 залишити в силі, до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь  НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області. 25028 м. Кіровоград вул. Волкова 2, КОД ЕДРПОУ 25575003, Банк одержувача УДК в Кіровоградській області м. Кіровоград  р/р 35223001000479, МФО 823016., судові витрати по справі  в сумі 600 грн. 96 коп. за проведення  судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі поліетиленові пакети з наркомістичною речовиною каннабіс (маріхуана) загальною вагою 14,024 грам, які знаходяться на зберіганні в Добровеличківському РВ УМВС України в Кіровоградській області  - знищити по вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду в  Кіровоградській області  на протязі п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції (апеляційного подання прокурора) через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

            

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області                                                                                                                   В.Ведющенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 4101454 ?

Документ № 4101454 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 4101454 ?

Дата ухвалення - 19.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4101454 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4101454 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4101454, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 4101454, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.12.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 4101454 refers to case No. 1-239/2008

This decision relates to case No. 1-239/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4064464
Next document : 4160217