Court ruling № 41014249, 20.10.2014, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 211/7117/13-ц

Провадження № 2/211/426/14

У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та володінні власністю, розділ майна в натурі, вселення в житлове приміщення, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та володінні власністю, розділ майна в натурі, вселення в житлове приміщення, стягнення моральної шкоди.

Позивач просить прийняти рішення, яким усунути перешкоди в володінні та користуванні домоволодінням № 7 по вулиці Цементників в місті Кривому Розі Дніпропетровської області шляхом її вселення та заборонення відповідачу або будь-яким особам перешкоджати позивачу у проживанні в домоволодінні; розподілити в натурі домоволодіння № 7 по вулиці Цементників в місті Кривому Розі Дніпропетровської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; стягнути з ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 50000 гривень та витрати по справі.

17 жовтня 2014 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за утримання майна, що перебуває у спільній власності в порядку регресу.

Вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає необхідним залишити зустрічну позовну заяву без руху.

Так, у зустрічній позовній заяві відсутні посилання на докази звернення позивача до ОСОБА_2 щодо сплати останньою 1/2 комунальних послуг.

За таких обставин суд вважає, що зустрічну позовну заяву «про стягнення грошових коштів за утримання майна, що перебуває у спільній власності в порядку регресу», слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, одночасно роз'яснивши, що у випадку не виконання зазначених вимог зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу.

Керуючись ст. 119,121, 123, 201,210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за утримання майна, що перебуває у спільній власності в порядку регресу - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимогу про усунення недоліків зустрічна позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибаєв О. А