Sentence № 4101326, 04.06.2007, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast

Справа 1-37/2007

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04.06.2007 року смт. Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний суд Херсонської області в складі:

під головуванням судді - СИДОРЯКІНОЇ А.Я.

при секретарі - БЕДЮХ А.В.

за участю прокурора - НІКОЛАЩЕНКО О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Верхній Рогачик кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Підсудний ОСОБА_1 на початку червня 2006 року на території свого двору за адресою: АДРЕСА_1 з використанням молотка, зубила, пилки по різанню металу та розплавленого свинцю, з металевої трубки та дерев'яної дошки незаконно виготовив предмет, який згідно висновку експерта № 542 від 20.04.2007 року являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - дульно-зарядною зброєю з ґнотовим запалюванням, виготовленою саморобним способом, придатною для проведення пострілів, після чого зберігав її за місцем свого проживання.

В середині вересня 2006 року на території свого двору за адресою: АДРЕСА_1 з використанням молотка, зубила, пилки по різанню металу та розплавленого свинцю, з металевої трубки та дерев'яної дошки незаконно виготовив предмет, який згідно висновку експерта № 542 від 20.04.2007 року являється гладкоствольною вогнепальною зброєю -дульно-зарядною зброєю з ґнотовим запалюванням, виготовленою саморобним способом, придатною для проведення пострілів, після чого зберігав її в кам'яній печері Каховського водосховища, яка знаходиться на відстані 300 метрів в північному напрямку від його будинку.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і пояснив, що на початку червня 2006 року він з металевої трубки та дерев'яної дошки за допомогою молотка, зубила, пилки по різанню металу та розплавленого свинця виготовив саморобний пристрій для стрільби, який в кінці осені 2006 року нього побачив ОСОБА_2, забрав і викинув в Каховське водосховище. На весні він витягнув з води вищеквзаний пристрій і приніс до себе додому, де від'єднав трубку від дерев'яного приклада, трубку залишив в себе дома, а преклад спалив в печі. З вказаного пристроя він шість раз проводив постріли споряджуючи його свинцем та сіркою з сірників. Після огляду його двору він показав працівникам міліції де на відстані близько 300 метрів в північному напрямку від його двору знаходився в кам'яній печері Каховського водосховища його саморобний пристрій, який він виготовив металевої труби більшого діаметра в середині вересня 2006 року та стріляв один раз, спорядивши його сіркою зі сірників та свинцем. Згоден сплатити витрати по проведенню балістичної експертизи в повному обсязі.

У вчиненні даного злочину його вина підтверджується наступним:

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 10.04.2007 року близько 17.00 годин він був понятим під час огляду помешкання громадянина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. З письмового дозволу власника було проведено огляд його помешкання під час якого виявлено та вилучено за будинком біля виноградника металеву трубку, один кінець якої заклепаний і біля нього зроблений проріз, помістили в чорний поліетиленовий пакет, який прошили ниткою разом з контрольним талоном на якому всі присутні поставили свої підписи. Після цього громадянин ОСОБА_1 повів всіх до берега Каховського водосховища де на відстані близько 300 метрів від його будинку в північному напрямку знаходиться вимита водою кам'яна печера в якій праворуч від входу знаходився саморобний пристрій для стрільби, який складався з пластмасового приклада до якого була приєднана металева трубка, один кінець якої був заклепаний і зроблений проріз. Вказаний саморобний пристрій для стрільби працівники міліції помістили в білий поліетиленовий мішок, який прошили ниткою разом з контрольним талоном на якому всі присутні поставили свої підписи.

Аналогічні пояснення дав суду свідок ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що в липні 2006 року ОСОБА_1 приніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, недороблений саморобний пристрій для стрільби і почав прикручувати трубку до ручки за допомогою синьої стрічки. Після цього він вказаний предмет поніс до берега Каховського водосховища. Вона бачила у ОСОБА_1 два саморобних пристрої для стрільби. Щоразу після вживання спиртного, ОСОБА_1 брав менший саморобний пристрій для стрільби і виходив на город, де проводив постріли.

Свідок ОСОБА_2 в судовму засіданні пояснив, що він в кінці літа 2006 року бачив у ОСОБА_1 саморобний пристрій для стрільби, який складався з дерев'яної ручки та прикріпленої до неї загнутої металевої трубки. ОСОБА_1 споряджав даний пристрій сіркою зі сірників і зробив один постріл. Побачивши це він сказав ОСОБА_1, щоб той вказаний пристрій викинув і більше не стріляв з нього, але ОСОБА_1 цього не зробив і трохи пізніше він сам взяв вказаний „самопал" і викинув в Каховське водосховище. Більше в ОСОБА_1 він ніяких „самопалів" не бачив.

Крім свідчень обвинуваченого та свідків, вина ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України підтверджується протоколами огляду місця події від 10.04.2007 року (а.а.с. 5, 6) та від 23.04.2007 року ( а.а.с. 11, 12) згідно з якими за місцем проживання громадянина ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пристрій для стрільби, який також оглянуто і згідно протоколу огляду предметів від 21.04.2007 року (а.а.с.34-35, 37-38 ), металеві наковальню і полотно по різанню металу; металеве зубило розміром; металевий топор на які вказує громадянин ОСОБА_1, що саме за допомогою цих предметів він виготовив саморобні пристрій для стрільби, також було вилучено предмет, зовні схожий на саморобний пристрій для стрільби, який знаходився в скелі Каховського водосховища на відстані триста метрів в північному напрямку від місця проживання ОСОБА_1. Всі вищевказані предмети залучені до

справи за постановами від 23.04.2007 року (а.с. 15) та від 21.04.2007 року (а.с. 36 ) в якості речових доказів .

Відповідно протоколу очної ставки між підозрюваним ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_5 від 23.04.2007 року (а.с.25) підсудний підтвердив факт виготовлення та зберігання ним вказаного саморобного пристрою для стрільби без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку балістичної експертизи № 542 від 20.04.2007 року (а.а.с. 28-31), вилучені саморобні предмети за місцем проживання підсудного за адресою: АДРЕСА_1 та з кам'яної печери яка знаходиться на березі Каховського водосховища на відстані триста метрів в північному напрямку від місця проживання ОСОБА_1, являються гладкоствольною вогнепальною зброєю - дульно-зарядними рушницями з ґнотовим запалюванням, виготовленими саморобним способом, придатними для проведення пострілів.

Тому дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне виготовлення та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, його характеристику за місцем проживання, матеріальний і сімейний стан, стан здоров'я, вважає можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням, врахувавши особу винного та першу судимість.

На підставі п.п. З, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати підсудного повідомляти в органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і періодично з'являтися в даний орган для реєстрації.

Речові докази: відповідно протоколу огляду предметів від 21.04.2007 року (а.а.с. 34, 35) два саморобні пристрої для стрільби, які були залучені до справ постановою від 21.04.2007 (а.с. 36), як речові докази передати в РВ УМВС Верхньорогачицького району Херсонської області для вирішення питання на підставі п.3 ст. 81 КПК України, а металеву наковальню, металеве полотно по різанню металу, металеве зубило та металевий топор з дерев'яною ручкою, які вилучені 23.04.2007 року (а.с. 12) та приєднані до справи постановою від 23.04.2007 року як речові докази (а.с.15), в подальшому знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, передати останній, як предмети, що були об'єктом злочинних дій згідно п.5 ч.1 ст. 81 КПК України.

Задовольнити позов прокурора про стягнення з підсудного витрат по проведенню балістичної експертизи № 542 від 20.04.2007 року в розмірі 423 грн. 69 коп. в повному обсязі, оскільки його вина у вчиненні вказаного злочину доказана у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 81, 321, 323, 324, 328, 330 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України - 2 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі п.п. З, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати підсудного повідомляти в органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтися в КВІ УДДУ ПВП Верхньорогачицького району, Херсонської області для реєстрації.

Речові докази: два саморобні пристрої для стрільби передати в РВУМВС Верхньорогачицького району Херсонської області для вирішення питання на підставі п.3 ст. 81 КПК України, а металеву наковальню, металеве полотно по різанню

металу, металеве зубило та металевий топор з дерев'яною ручкою, повернути ОСОБА_6, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, згідно п. 1 ч. 1 ст. 81 КПК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області витрати по проведенню балістичної експертизи № 542 від 20.04.2007 року в розмірі 423 грн. 69 коп. на розрахунковий рахунок : УДК по Херсонській області код 25574185, МФО- 852010, р/р 35228001000047 - задовольнивши позов прокурора в повному обсязі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області в 15 діб, з моменту його проголошення, через Верхньорогачицький суд Херсонської області.