Court ruling № 41013128, 22.10.2014, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/3038/14-к

(1-кп/199/167/14)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді - Подорець О.Б.,

суддів: Щербини-Почтовик І.В., Руденко В.В.,

при секретарі - Голубніченко В.О.,

за участі прокурора - Єлісєєва С.О.,

за участі обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участі потерпілої ОСОБА_5,

за участі представника потерпілої ОСОБА_6,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальні провадження №12014040030000031, №12014040030000133 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена п.п.7,12 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання призначене на 22 жовтня 2014 року ухвала колегії суддів від 13 жовтня 2014 року щодо привіду свідків виконана не була.

Відповідно до вимог статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом, втому числі, свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Прибуття в суд, зокрема, свідка, забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо повторного привіду не з'явившихся свідків.

Учасники процесу, кожен окремо, підтримав клопотання прокурора щодо приводу свідків в судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження вважає за необхідне постановити ухвалу про привід в судове засідання не з'явившихся свідків.

Керуючись ст.ст. 327, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання свідків:

ОСОБА_7, проживаючу в АДРЕСА_1

ОСОБА_8, проживаючу в АДРЕСА_2

ОСОБА_9, проживаючого у АДРЕСА_3

ОСОБА_10, проживаючого у АДРЕСА_4

ОСОБА_11, проживаючого у АДРЕСА_5

ОСОБА_12, проживаючого у АДРЕСА_6

ОСОБА_13, проживаючу в АДРЕСА_7

ОСОБА_14, проживаючу в АДРЕСА_8

ОСОБА_15, проживаючого у АДРЕСА_9

ОСОБА_16, проживаючого у АДРЕСА_10

ОСОБА_17, проживаючого у АДРЕСА_11

ОСОБА_18, проживаючого у АДРЕСА_12

ОСОБА_19, проживаючого у АДРЕСА_13

ОСОБА_20, проживаючого у АДРЕСА_14

ОСОБА_21, проживаючого у АДРЕСА_15

ОСОБА_22, проживаючого у АДРЕСА_16

ОСОБА_23, проживаючого у АДРЕСА_17

ОСОБА_24, проживаючого у АДРЕСА_18

ОСОБА_25, проживаючого у АДРЕСА_19

Судове засідання відбудеться 29 жовтня 2014 року об 11.00 годині, за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ.

Виконання ухвали доручити Слідчому відділу ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та Прокурору прокуратури м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Подорець О.Б.

Судді Щербина-Почтовик І.В.

Руденко В.В.