Court ruling № 41012997, 22.10.2014, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/16104/13-ц

№ 2п/521/368/14

УХВАЛА

іменем України

20 жовтня 2014 року, суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М. при секретарі Янкул Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача, ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 06.02.2014 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 06.02.2014 року позов ПАТ «ПриватБанку» було задоволено. Згідно рішення від 06.02.2014 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПриватБанку» заборгованість за кредитним договором № OD30AE00000005 від 03.10.2008 року у розмірі 909 538,32 гривень та суму судового збору у розмірі 3 441,00грн.

В суд з заявою про перегляд заочного рішення звернулася представник відповідача, ОСОБА_1 ОСОБА_2 й просить скасувати рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 06.02.2014 року по справі за вище вказаним позовом на підставі того, що суд розглянув справу за її відсутністю, не встановивши причину відсутності та адресу дійсного проживання, внаслідок чого суд лишив відповідача права надати свої пояснення та заперечення відносно предмету позову, тому при ухваленні рішення судом не було враховано ряд обставин, суттєво впливаючих на вирішення справи по суті.

Вивчивши матеріали справи та докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача, ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 06.02.2014 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення від 06.02.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 годин 30 хвилин, « 03 » листопада 2014 року у приміщенні суду, кабінет 219.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Буран