Court ruling № 41011902, 21.10.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 жовтня 2014 року

Справа № 925/1381/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Приватного підприємства "МАН Зернотранс"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду

про відмову у поновленні пропущеного строку на

апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

у справі № 925/1381/14 господарського суду Черкаської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс"

до Приватного підприємства "МАН Зернотранс"

про стягнення 476 172,33 грн.

в с т а н о в и л а :

Приватне підприємство "МАН Зернотранс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду про відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги, яка прийнята у справі № 925/1381/14 господарського суду Черкаської області.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, Приватне підприємство "МАН Зернотранс" просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду про відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги і направити справу, для продовження розгляду, до суду апеляційної інстанції.

Однак, скаржник не зазначає дати винесення ухвали апеляційної інстанції.

Крім того, в матеріалах справи відсутня ухвала Київського апеляційного господарського суду, якою відмовлено у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги, тобто це унеможливлює прийняття касаційної скарги до провадження.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" (Із змінами і доповненнями, внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 3, від 17 жовтня 2012 року № 10, від 16 січня 2013 року № 3, від 29 травня 2013 року № 9) пунктом 5 роз'яснено, якщо касаційну скаргу подано на процесуальний документ, який не приймався та відсутній у матеріалах справи, то в такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.

За таких обставин, у прийнятті поданої касаційної скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 107, 11113 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

у прийнятті касаційної скарги Приватного підприємства "МАН Зернотранс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду про відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги у справі № 925/1381/14 господарського суду Черкаської області відмовити.

Головуючий суддя М.В.Кузьменко Суддя І.М.Васищак

Суддя В.І.Студенець