ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 жовтня 2014 року Справа № 910/11260/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. - головуючого, Алєєвої І.В., Татькова В.І. (доповідача),
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства до утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києвана постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 р.у справі№ 910/11260/14 господарського суду міста Києваза позовом Комунального підприємства до утриманню житлового господарства Святошинського району міста КиєвадоФізичної особи-підприємця ОСОБА_3простягнення грошових коштівВСТАНОВИВ :
Касаційна скарга Комунального підприємства до утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд
УХВАЛИВ :
Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства до утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва до касаційного провадження.
Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 29.10.2014 р. о 14 год. 15 хв.
Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Головуючий суддя Г.К. Прокопанич
Суддя І.В. Алєєва
Суддя (доповідач) В.І. Татьков
The court decision No. 41011889, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 21.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/11260/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: