Справа № 180/2517/14-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
29 вересня 2014 р. м. Марганець
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С. розглянувши заяву комунального підприємства « Марганецьтепломережа» про видачу судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство «Марганецьтепломережа» просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію у розмірі 14.000 грн. 00 коп. і ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1.
Оскільки відповідно до наданого розрахунку, заборгованість складає 1.400 гривень 00 копійок, а в заяві про видачу судового наказу представник КП «Марганецьтепломережа» просить стягнути з боржника 14.000 грн. 00 коп., суд вважає за необхідне зазначену заяву залишити без руху для уточнення суми заборгованості.
Відповідно до ч.6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила ст.121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 98, 99, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву комунального підприємства «Марганецьтепломережа» про видачу судового наказу - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків не пізніше п*яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. С. Янжула
The court decision No. 41011836, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 180/2517/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: