Court ruling № 41011507, 24.12.2013, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/15981/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Романченку С. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ПАТ «Омега Банк», правонаступник ПАТ «Сведбанк», звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Подільського районного суду м. Києва від 13.09.2012 р. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором № 2607/0707/77-002 від 31.07.2007 р. у загальній сумі 85 423 дол. 31 центів США, та судового збору в сумі 3219 грн. 00 коп..

Обґрунтовує тим, що 28.11.2012 р. ПАТ «Сведбанк» уклав з ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» договір факторингу № 15, відповідно до якого передав права вимоги за зобов»язаннями відповідачки за кредитним договором.

28.09.2013 р. відділ ДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві, за заявою ПАТ «Сведбанк» на підставі виконавчого листа від 04.07.2013 р. відкрив виконавче провадження ВП № 39546162.

У зв»язку з наведеним виникла необхідність заміни стягувача правонаступником ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», просить заяву задовольнити.

У судове засідання сторони не з'явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачають, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення частини п'ятої ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначають, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Суд установив, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 13.09.2012 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Омега Банк», заборгованості за кредитним договором № 2607/0707/77-002 від 31.07.2007 р. у загальній сумі 85 423 дол. 31 центів США, та судового збору в сумі 3219 грн. 00 коп..

28.11.2012 р. на підставі договору факторингу № 15 ПАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Омега Банк», передав права вимоги за зобов»язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором № 2607/0707/77-002 від 31.07.2007 р..

28.09.2013 р. відділ ДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві, за заявою ПАТ «Омега Банк» на підставі виконавчого листа від 04.07.2013 р. відкрив виконавче провадження ВП № 39546162.

У зв»язку з чим виникла необхідність заміни стягувача - ПАТ «Омега Банк» правонаступником - ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення частини п'ятої ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначають, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин, суд вважає необхідними у виконавчому провадженні замінити стягувача - «ПАТ «Сведбанк» на правонаступника - «ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

На підставі наведеного, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ч.1 ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача, «Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» ( код ЄДРПОУ 19356840) на «Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (код ЄДРПОУ 38004195) у виконавчому провадженні ВП № 39546162 від 28.09.2013 р. , відкритому на підставі виконавчого листа № 2607/5145/12 від 04.07.2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором № 2607/0707/77-002 від 31.07.2007 р. у загальній сумі 85 423 дол. 31 центів США, та судового збору в сумі 3219 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко