АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №643/7978/14-ц Головуючий 1 інст. - Оксененко В.А.
Провадження № 22ц/790/7569/14 Доповідач - Макаров Г.О.
Категорія: стягнення аліментів
УХВАЛА
22 жовтня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
встановив:
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ? частині з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь матері ОСОБА_2, починаючи з 02 червня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави.
На вказане рішення суду ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами цивільної справи була направлена до апеляційного суду Харківської області.
Ухвалою судді від 20 жовтня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху. 22.10.2014 року апелянтом усунуто недоліки, - сплачено судовий збір.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2014 року, оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
У зв'язку із цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 41010903, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 643/7978/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: