Court ruling № 41010562, 22.10.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.14р. Справа № 904/6839/14

За позовом Приватне науково-виробниче підприємство фірма "СІТОН", м.Дніпропетровськ

до Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельний дім "Олді", м.Київ

Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Біол", м.Мелітополь Запорізька область

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Трикур М.Ю., довіреність б/н від 27.12.2013 р.

Від Відповідача-1: представник не з'явився

Від Відповідача-2: представники Шарий А.М., довіреність б/н від 16.10.2014 р., Байзель І.О., довіреність б/н від 16.10.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне науково-виробниче підприємство фірма "СІТОН" звернулось з позовом до

Відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельний дім "Олді" Відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Біол", в якому просить господарський суд:

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Біол" припинити використання у будь-який спосіб винаходу за патентом України № 80885;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельний дім "Олді" припинити використання у будь-який спосіб винаходу за патентом України № 80885;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Біол" використовувати винахід за патентом України № 80885, шляхом заборони виготовлення, пропонування до продажу та продажу чавунного посуду з використанням винаходу за патентом України № 80885;

- вилучити з цивільного обороту продукцію, виготовлену з використанням за патентом України № 80885 Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство" "Біол" з порушенням прав інтелектуальної власності за місцем знаходження, а саме Запорізька область., м. Мелітополь, вул. Мічуріна, б. 21 Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство" "Біол" та знищити таку продукцію;

- вилучити з цивільного обороту та знищити матеріали і знаряддя, які використовуються Товариство з обмеженою відповідальністю "Біол" для виготовлення чавунного посуду з використанням винаходу за патентом України № 80885 за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство" "Біол", а саме Запорізька область., м. Мелітополь, вул. Мічуріна, б. 21;

- судові витрати покласти на Відповідача.

Представник Позивача 22.10.2014 р. надав клопотання про долучення речових доказів до справи та клопотання про призначення у справі судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності на вирішення якої поставити питання: Чи використовується у продукті виробництва ТОВ «БІОЛ» сковорода чавунна 22см, та Каструля чавунна з кришкою, колена ознака винаходу (корисної моделі), що включена до незалежного пункту формули за патентом №80885, або ознака, еквівалентна їй? та проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Академії правових наук України ОСОБА_4 (АДРЕСА_1; телефон: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4) Залучити до проведення експертизи фахівця в галузі чорної металургії, а саме: Завідуючого кафедрою термічної обробки металів Національної металургійної академії України, доктора технічних наук, професора Дейнеко Л.М.

Представник Відповідача-1 22.10.2014 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представники Відповідача-2 22.10.2014 р. заперечували проти позовних вимог, просять суд відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву на позов.

У зв'язку з неявкою Відповідача-1, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.11.14 р. о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

- Відповідачам надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача-1, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.Б. Кеся