Справа № 3-100/09
ПОСТАНОВА
29 січня 2009 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянки України, яка працює директором ТОВ «ВБК «БУД-МОНТАЖ», проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -
ВСТАНОВИВ:
19.12.2008 року при невиїзній документальній (камеральній) перевірці ТОВ «ВБК «БУД-МОНТАЖ», директором якого є ОСОБА_1, виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку на прибуток в розмірі 6401 грн. по граничному терміну сплати до 19.11.2008 року, фактично сплаченого 24.11.2008 року.
Третяк вину визнала і пояснила, що перерахування податку затримав банк.
Винність Третяк підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 528880 від 29.12.2008 року, актом невиїзної документальної (камеральної) перевірки № 7239151/35596228 від 19.12.2008 року.
Дії Третяк кваліфікуються за ч.1 ст.1632 КУпАП як несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, а також те, що внаслідок правопорушення суспільним відносинам чи правам і свободам громадян не заподіяна будь-яка значна шкода, можливо звільнити Третяк від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП, і оголосити усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.Г.Герасименко
The court decision No. 4101054, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 29.01.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-100/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: