Справа № 645/8031/14-ц
Провадження № 2/645/2418/14
УХ В А Л А
про повернення позовної заяви за підсудністю
20 жовтня 2014 р. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу недійсним,
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 недійсним.
Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Згідно позовної заяви та додатків до неї, місцезнаходження майна знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що є територією Московського району.
Таким чином судом встановлено, що згідно положень ст. 114 ЦПК України справа за зазначеним позовом не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.
Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
При таких обставинах, враховуючи що справа за зазначеним позовом не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, відповідно до вимог ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.
Як вбачається з квитанції № 1_12 від 6 жовтня 2014 року, наданої позивачем, за пред'явлення позовної заяви до суду ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у сумі 2072,20 гривень на рахунок ГУ ДКСУ в Харківській області.
Ухвалою суду встановлено - позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу недійсним повернути позивачу для подання до належного суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги
Керуючись ст.ст. 114, ст. 115, п.4 ч. 3 ст.121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу недійсним повернути позивачу для подання до належного суду.
Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати ОСОБА_4.
Роз?яснити позивачу його право на звернення до Московського районного суду м. Харкова з позовом.
Зобов*язати Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999669 повернути ОСОБА_4 суму судового збору у розмірі 2072 (дві тисячі сімдесят дві) гривень 20 (двадцять) копійок, сплаченого ОСОБА_1 (Банк платника: ПАТ «Мегабанк», м. Харків, р/р 10029092201), банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, одержувач: УДК Фрунзенського району, код: 37999669, р/р 31214206700010, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом від ОСОБА_1, код ЄДРПОУ суду 02893723, кбк 22030001, код ЕГРПОУ 24134610.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
The court decision No. 41010465, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 645/8031/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: