Справа № 645/11826/13ц
Провадження № 2-во/645/85/14
У Х В А Л А
Іменем України
15 жовтня 2014 р.суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення помилки в судовому наказі, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, видано 05 травня 2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за опалення та підігрів води.
Підстави для повернення заяви або відмови у прийнятті до провадження, передбачені ст. 369 ЦПК України, у справі відсутні.
Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що заява підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова. В порядку ст. 369 ЦПК України вважаю можливим прийняти до провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.11, 369 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення помилки в судовому наказі прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В.
Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2014 року на 16 годину 25 хвилин.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 41010437, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 645/11826/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: