РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
20 жовтня 2014 року Справа № 906/501/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Мельник О.В. , суддя Олексюк Г.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Споживчого товариства "Житомирське облас-не споживче товариство" на рішення господарського суду Житомирської області від 19.09.2014 року у справі №906/501/13
за позовом Споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство"
до Малинського споживчого товариства
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача
Житомирська обласна спілка споживчих товариств
про визнання недійсним рішень загальних зборів від 18.11.2011 року,-
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "04" листопада 2014 р. о 15:15 год. у приміщенні Рівненсь-кого апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.
3. Явка уповноважених представників –на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх запере-чень, якщо такі є. Третій особі надати пояснення з приводу апеляційної скарги.
5. Ухвалу направити сторонам у справі та Третій особі.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
The court decision No. 41010198, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 906/501/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: