Court ruling № 41010129, 22.10.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/18969/14 22.10.14За позовом Закритого акціонерного товариства "Сонат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав"

Комунального підприємства " Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"

про застосування наслідків нікчемного правочину

третя особо, яка не заявляє самостійних вимог Приватного підприємства "Русь-95"

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: Сороколетова Н.М. (Виписка з ЄДР № 691827)

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Яловенко-Трущенкова В.В. (дов. № 30337 від 04.03.2014)

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

08.09.2014 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства "Сонат" (надалі - позивач) до Приватного підприємства "Русь-95" (надалі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" (надалі - відповідач-2), Комунального підприємства " Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" (надалі - відповідач-3) про застосування наслідків нікчемного правочину

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2013 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/18969/14, розгляд справи призначено на 08.10.2014.

В судове засідання, призначене на 08.10.2014, з'явились представники позивача, відповідачів 1 та 3.

В судове засідання, призначене на 08.10.2014, представник відповідача2 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення за номером 01030 2882027 9, згідно якого 23.09.2014 представник відповідача отримав поштове відправлення Господарського суду м. Києва з ухвалою про порушення провадження у справі.

Представник позивача подала заяву про уточнення позовних вимог, яка долучена судом до матеріалів справи.

Представник відповідача3 подав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечував.

Представник відповідача1 подав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог не заперечував та просив перевести його в статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвалою суду 08.10.2014 змінено процесуальний статус Приватного підприємства "Русь-95" з співвідповідача на третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору та відкладено розгляд справи на 22.10.2014.

В судове засідання, призначене, 22.10.2014, представники позивача, відповідача 2 з'явились.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Окрім того представником третьої особи через канцелярію суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 1 та третьої особи, в судове засідання не з'явились.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача3 на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. . Розгляд справи відкласти 10.11.2014 о 14:00. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 5.

2. ПОВТОРНО витребувати:

у Приватного підприємства "Русь-95" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" копію договору купівлі-продажу від 18.01.2007 року вищезазначених нежитлових приміщень укладеного між ПП "Русь 95" та ТОВ "Святослав";

у Комунального підприємства " Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" копію всіх матеріалів реєстраційної справи на вищезазначені нежилі приміщення та документи на підставі яких відбулася перереєстрація.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 07.11..2014 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.О. Лиськов

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час прибуття представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Для ознайомлення з матеріалами справи представник повинен при собі мати документ, що посвідчує його особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.