Справа № 369/11653/13 Головуючий у І інстанції Ковальчук Л.М.Провадження № 22-ц/780/4696/14 Доповідач у 2 інстанції СержанюкКатегорія 18 13.10.2014
УХВАЛА
Іменем України
13 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого - судді Сержанюка А.С., членів колегії - суддів Журби С.О., Коцюрби О.П., із участю секретаря Химинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до Приватного підприємства «Нива-В.Ш», ОСОБА_1, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів, їх результатів та протоколів про їх проведення недійсними,
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи складність справи та керуючись ст. 209 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» відхилити. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до Приватного підприємства «Нива-В.Ш», ОСОБА_1, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів, їх результатів та протоколів про їх проведення недійсними, залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуючий А.С.Сержанюк
Судді С.О.Журба
О.П. Коцюрба
The court decision No. 41009486, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 369/11653/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: