Справа № 3-88/09
ПОСТАНОВА
29 січня 2009 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП ОСОБА_1, 09.07.1969 року народження, громадянина України, який працює директором ТОВ «Вараксин Компани», проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -
ВСТАНОВИВ:
19.12.2008 року при невиїзній документальній (камеральній) перевірці ТОВ «Вараксин Компани», директором якого є ОСОБА_1, виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку на прибуток в розмірі 310 грн. по граничному терміну сплати до 19.11.2008 року, фактично сплаченого 20.11.2009 року.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Винність ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 528878 від 23.12.2008 року, актом невиїзної документальної (камеральної) перевірки № 7236151/35553500 від 19.12.2008 року.
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.1632 КУпАП як несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, а також особа правопорушника, ступінь його вини.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, і накласти штраф 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.Г.Герасименко
штраф
Отримувач: державний бюджет Комунарського району
р/р 31118106700005 ГУДК у Запорізькій області
МФО 813015, ОКПО 34677119, код платежу 21081100
The court decision No. 4100939, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 29.01.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-88/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: