Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
26 червня 2014 р. Справа № 820/11789/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Енігма Терра" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області треті особи, які не не заявліють самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА САТОР", про визнання недійсною та скасування реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Енігма Терра" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області треті особи, які не не заявліють самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА САТОР", в якій просить суд визнати недійною та скасувати реєстрацію декларації ДАБК у Харківській області та зобов'язати реєстраційну службу внести записи про скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енігма Терра" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області треті особи, які не не заявліють самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА САТОР", про визнання недійсною та скасування реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії.
2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.
4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бадюков Ю.В.
The court decision No. 41009111, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 26.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 820/11789/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: