Справа № 3-104/09
ПОСТАНОВА
29 січня 2009 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1634 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянки України, яка працює головним бухгалтером Запорізької обласної організації профспілки працівників лісового господарства, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -
ВСТАНОВИВ:
25.12.2008 року при перевірці Запорізької обласної організації профспілки працівників лісового господарства, головним бухгалтером якої є ОСОБА_1, виявлено несвоєчасне подання податкового розрахунку за формою 1-ДФ за 3 квартал 2008 року по терміну подання 10.11.2008 року, фактично наданого 25.12.2008 року.
Ромалійська до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Винність ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 528693 від 25.12.2008 року, актом перевірки № 7266/17-2-21-25763590 від 25.12.2008 року.
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.1634 КУпАП як несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, а також особа правопорушника, ступінь її вини.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП, і оголосити попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.Г.Герасименко
The court decision No. 4100903, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 29.01.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-104/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: