Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8880/14-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення позовної заяви
25 вересня 2014 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.08.2014 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 99, 105, 106 КАС України з наданням терміну для усунення недоліків до 10 вересня 2014 року.
Ухвала суду від 06.08.2014 року направлялася позивачеві рекомендованим листом з повідомленням та була отримана ним 08.09.2014 року, про що свідчить повідомлення рекомендованого листа.
Між тим, станом на 25.09.2014 року вимоги, викладені в ухвалі суду від 06.08.2014 року, позивачем ОСОБА_1 не виконано.
На підставі викладеного та вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, необхідно позовну заяву повернути позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачеві.
Роз'яснити особам, які звертаються до суду, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя: С. М. Позарецька
The court decision No. 41008877, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 15.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 711/8880/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: