Справа № 459/4161/14-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 вересня 2014 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
17.09.2014 року позивач звернулась в суд з даним позовом.
З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ч. 5 ст. 119 ЦПК України, так як позивач до позовної заяви не додала документа, що підтверджує сплату судового збору, ставка якого, відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», як за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.,тому позивач повинна оплатити судовий збір у вищевказаному розмірі за наступними реквізитами: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ 37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу - 22030001.
Ураховуючи наведене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк у п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
В разі, якщо недоліки не будуть усунені у п'ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Грабовський
The court decision No. 41008505, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 18.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 459/4161/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: