Decision № 41008167, 14.10.2014, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №: 398/4965/14-цЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"14" жовтня 2014 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Ніколаєва М.В.,

при секретарі: Безкоровайній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем. Зазначає, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20 червня 2009 року, від спільного проживання мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 життя з відповідачем не склалося. Примирення і збереження сім'ї вважає неможливим.

В судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Згідно адресної довідки Олександрійського РВ УДМС (а.с. 16), відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1. Поштові повідомлення про вручення відповідачеві судової повістки, позовної заяви та доданих до неї документів повернулися з відміткою, що відповідач за зареєстрованою адресою не проживає. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про час, дату, місце судового розгляду справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони, відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с.7), перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 червня 2009 року. Згідно із свідоцтвом про народження (а.с. 8), сторони мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя сторін не склалося, відповідач до суду заперечення проти позову не надіслав. Шлюбні відносини фактично припинені. Майновий спір щодо спільно нажитого майна відсутній. Спору щодо визначення місця проживання дитини немає.

За цих обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20 червня 2009 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 194.

Прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2; дружини - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: