Court ruling № 41007660, 22.10.2014, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 141/1046/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: судді Круглика В.В.

при секретарі Симоненко С.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Оратівської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про надання додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Суддя Круглик В.В., який визначений автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи, заявив самовідвід, мотивуючи тим, що він перебуває у дружніх відносинах із ОСОБА_3, колишнім чоловіком відповідача по цивільній справі ОСОБА_2, тому подальший розгляд справи ним може викликати сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до вимог ст. 23 ЦПК України відвід повинен бути мотивованим і заявлений до початку з"ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Згідно із ч. 1 ст. 25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24, 25 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти самовідвід судді Круглику В.В., визначеному для розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до Оратівської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

Справу за позовом позовом ОСОБА_4 до Оратівської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про надання додаткового строку на прийняття спадщини повернути в канцелярію Оратівського районного суду для визначення в порядку ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України судді для розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В. Круглик