Court ruling № 41007571, 22.10.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №757/11833/14-а Головуючий у 1- й інстанції Кирилюк І.В. Суддя - доповідач: Чаку Є.В.

У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В., Старової Н.Е.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим, Пенсійного фонду України, третя особа: Державна казначейська служба України визнання бездіяльності та дій неправомірними та зобов"язати призначити випляту пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим, Пенсійного фонду України, третя особа: Державна казначейська служба України визнання бездіяльності та дій неправомірними та зобов"язати призначити випляту пенсії. Печерський районний суд міста Києва своєю ухвалою від 10 червня 2014 року позов в частині залишив без розгляду. Дане рішення було залишене без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року у резолютивній частині рішення замість Печерського районного суду міста Києва помилково зазначено Деснянський районний суду міста Києва.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія прийшла до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 197, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим, Пенсійного фонду України, третя особа: Державна казначейська служба України визнання бездіяльності та дій неправомірними та зобов"язати призначити випляту пенсії.

У резолютивній частині замість Деснянського районного суду міста Києва зазначити Печерський районний суд міста Києва.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Чаку Є.В.

Судді: Файдюк В.В.

Старова Н.Е.