№ 41007051, 01.08.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 р. Справа № 804/4775/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промлісмаш" про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про припинення юридичної особи ТОВ "Промлісмаш" , оскільки останнє відсутнє за місцем знаходження.

Ухвалою суду від 25.06.2014р. відкрите скорочене провадження по даній справі.

Позивач про відкриття скороченого провадження за вказаним адміністративним позовом повідомлений належним чином, що підтверджується відповідною розпискою про вручення ухвали 22.07.2014р., яка міститься в матеріалах справи (а.с.20).

На адресу відповідача надіслані судові документи, однак до суду надійшов конверт-повернення з позначкою про закінчення терміну зберігання (а.с.21).

Заперечення відповідача проти позову до суду не надходили.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промлісмаш" зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради від 22.06.1999 р. № 04052459.

Відповідач взятий на облік в ДПІ у Жовтневого районі м.Дніпропетровська з 24.06.1999р. за № 8961, що підтверджується довідкою № 8961 від 03.03.2014 року (а.с.7).

Згідно акту перевірки відповідності місцезнаходження платника податків ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська від 18.03.2011 року, відповідач за реєстрованою у Єдиному державному реєстрі адресою не знаходиться (а.с. 15).

Пунктом 16.1.3. ст.16 Податкового кодексу України платника податків зобов'язано подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Підпунктом 20.1.37 пункту 20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем.

З матеріалів справи вбачається, що 03.03.2014 року начальником ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська видане розпорядження № 11-р про звернення із позовною заявою до суду про припинення юридичної особи ТОВ "Промлісмаш".

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з її банкрутством, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 04.02.2014 року до Єдиного державного реєстру 24.01.2012 року внесено запис № 12241430007005705 про відсутність ТОВ "Промлісмаш" за вказаним його місцезнаходженням.

Враховуючи викладене, оскільки у Товариства з обмеженою відповідальністю "Промлісмаш", заборгованість перед бюджетом відсутня, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою (а.с.4), юридична особа підлягає припиненню.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.14, 70, 71, 86, 94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промлісмаш" про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Промлісмаш" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Гоголя, б.27-а, кв. 25, код ЄДРПОУ 30443150).

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст.256 КАС України.

Копію постанови направити сторонам та Державному реєстратору для внесення відповідного запису до ЄДР.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Г. В. Потолова