Court ruling № 41006752, 22.10.2014, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.10.2014 Справа № 912/1767/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Автобусний парк" 13527 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.09.2014 року у справі № 912/1767/13

за позовом: приватного підприємства "Транзит-Траст"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Автобусний парк" 13527 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранс"

про стягнення 352 353,70 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 30.09.2014 року позовні вимоги задоволено: стягнуто з публічного акціонерного товариства "Автобусний парк" 13527 на користь приватного підприємства "Транзит-Траст" борг у сумі 310 498,53 грн, інфляційні втрати у сумі 15 090,22 грн, 3% річних у сумі 26 764,95 грн, судовий збір у сумі 7 047,07 грн. та судові витрати на оплату вартості експертизи у сумі 6 768 ,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство "Автобусний парк" 13527 звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.09.2014 року.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, подаючи апеляційну скаргу скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 3 523,54 грн. Однак, скаржник не надав доказів сплати судового збору.

Згідно частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі - товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранс" скаржник не надав.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

Відповідно пунктів 2,3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Автобусний парк" 13527 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, та, керуючись пунктами 2,3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Автобусний парк" 13527 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.09.2014 року у справі № 912/1767/13 повернути без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга б/н, б/д з додатками всього на 5 аркушах.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: С.Г. Антонік

Л.О. Чимбар