ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"18" вересня 2014 р.Справа № 922/1508/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянувши скаргу ТОВ "Завод енергетичного машинобудування" на дії (бездіяльність) Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіоком", м. Харків до ФОП ОСОБА_2, м. Харків (перший відповідач) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування", м. Київ (другий відповідач) про стягнення 330828,83 грн.
ВСТАНОВИВ:
29.05.2014 року господарським судом Харківської області по справі № 922/1508/14 винесено рішення, яким позов відносно ФОП ОСОБА_2 задоволений повністю. Позов відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" задоволений повністю.
Стягнуто солідарно з ФОП ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 Банк: ПАТ "БАНК "ГРАНТ", м. Харків, МФО 351607) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" (02002, м. Київ, вул. Луначарського, буд № 4, р/с 26005000122792 у ПАТ "Укрексімбанк", м. Харків, МФО 351618, код ЄДРПОУ 31645482) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіоком" (61058, м. Харків, вул. Данилевського, б. 6, р/р 26002370190700 у АТ "УкрСиббанк" , м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 37878669) - 1000,00 грн. заборгованості.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" (02002, м. Київ, вул. Луначарського, буд № 4, р/р 26005000122792 у ПАТ "Укрексімбанк", м. Харків, МФО 351618, код ЄДРПОУ 31645482) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіоком" (61058, м. Харків, вул. Данилевського, б. 6, р/р 26002370190700 у АТ "УкрСиббанк" , м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 37878669) - 329828,83 грн. заборгованості.
Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 Банк: ПАТ "БАНК "ГРАНТ", м. Харків, МФО 351607) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіоком" (61058, м. Харків, вул. Данилевського, б. 6, р/р 26002370190700 у АТ "УкрСиббанк" , м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 37878669) - 20,00 грн. судового збору.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" (02002, м. Київ, вул. Луначарського, буд № 4, р/р 26005000122792 у ПАТ "Укрексімбанк", м. Харків, МФО 351618, код ЄДРПОУ 31645482) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіоком" (61058, м. Харків, вул. Данилевського, б. 6, р/р 26002370190700 у АТ "УкрСиббанк" , м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 37878669) - 6596,58 грн. судового збору.
Рішення набрало законної сили та на його виконання видані відповідні накази.
18.09.2014 року до суду від боржника - ТОВ "Завод енергетичного машинобудування" надійшла скарга на дії (бездіяльність) Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (далі - Ленінський ВДВС ХМУЮ), в якій боржник просить суд визнати неправомірними дії органу ДВС з опису та арешту майна; скасувати акт опису та арешту майна державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Гусєйнова А.П.; зобов'язати державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Гусєйнова А.П. надіслати виконавчий документ ліквідатору заявника на адресу 61034, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 188-А; зняти арешт з майна скаржника; виконавче провадження закінчити.
Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття скарги та призначення її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу до розгляду.
Розгляд призначити на "25" вересня 2014 р. о 11:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.
Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду:
скаржника - нормативно-правове обґрунтування вимог, заявлених у скарзі;
Ленінський ВДВС ХМУЮ - відзив на скаргу, з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти скарги, якщо такі є; матеріали виконавчого провадження, для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії, для залучення до матеріалів справи;
стягувача та боржника ФОП ОСОБА_2 - відзив на скаргу, з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти скарги, якщо такі є.
Попередити учасників судового процесу про те, що відповідно до ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Суддя(підпис) Жельне С.Ч.
The court decision No. 41006681, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 922/1508/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: