ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"14" жовтня 2014 р.Справа № 916/3259/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Український лізинговий фонд" (04205, м. Київ, пр-т. Оболонський, 35-А, оф. 301, код ЄДРПОУ 37859096)
до Виробничо-комерційної фірми „ПРОЕКТГІДРОБУД" (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) (65009, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 7, оф. 6)
про стягнення заборгованості у розмірі 103 004,94 грн., з яких 34 609,02 грн. - сума основного боргу, 3 199,14 грн. - пеня, 14 363,89 грн. - штраф, 243,70 грн. - 3% річних, 1 077,17 грн. - сума інфляційних втрат, 49 512,02 грн. - збитки у вигляді упущеної вигоди
Суддя Шаратов Ю.А.
Представники:
Від позивача - не з'явився;
Від відповідача - Скіндер В.Б. (довіреність від 01.08.2014).
СУТЬ СПОРУ: ТОВ „Український лізинговий фонд" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Виробничо-комерційної фірми „ПРОЕКТГІДРОБУД" (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) про стягнення заборгованості у розмірі 103 004,94 грн., з яких 34 609,02 грн. - сума основного боргу, 3 199,14 грн. - пеня, 14 363,89 грн. - штраф, 243,70 грн. - 3% річних, 1 077,17 грн. - сума інфляційних втрат, 49 512,02 грн. - збитки у вигляді упущеної вигоди.
Ухвалою суду від 15.08.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання.
02.10.2014 на адресу господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява Виробничо-комерційної фірми „ПРОЕКТГІДРОБУД" (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Український лізинговий фонд" про стягнення вартості безпідставно набутого майна та робіт у розмірі 25 970,46 грн., з яких 20 185,82 грн. - вартість додаткового обладнання на автомобіль, 5 784,64 грн. - вартість робіт з установки цього обладнання.
Ухвалою суду від 02.10.2014 зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.
Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином /а.с. 88/.
Ухвалою суду від 14.10.2014 припинено провадження у справі №916/3259/14 в частині розгляду зустрічних позовних вимог.
Представник позивача подав письмове клопотання про відмову від позову у зв'язку із позасудовим врегулюванням спору, в якому також повідомив про те, що йому відомі наслідки припинення провадження у справі відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України /а.с. 101/.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Судом не встановлено обставин які б перешкоджали прийняттю судом відмови позивача від позову, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про припинення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись пунктом четвертим частини першої та частинами другою, третьою та четвертою статті 80, статтями 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти відмову позивача від позову.
2.Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Український лізинговий фонд" до Виробничо-комерційної фірми „ПРОЕКТГІДРОБУД" (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) про стягнення заборгованості у розмірі 103 004,94 грн., з яких 34 609,02 грн. - сума основного боргу, 3 199,14 грн. - пеня, 14 363,89 грн. - штраф, 243,70 грн. - 3% річних, 1 077,17 грн. - сума інфляційних втрат, 49 512,02 грн. - збитки у вигляді упущеної вигоди.
Примірник ухвали надіслати: ТОВ „Український лізинговий фонд" (04205, м. Київ, пр-т. Оболонський, 35-А, оф. 301), ВКФ „ПРОЕКТГІДРОБУД" ТОВ (65009, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 7, оф. 6).
Суддя Ю.А. Шаратов
The court decision No. 41006624, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/3259/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: