log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"20" жовтня 2014 р. Справа № 911/1448/13
За позовом Київської обласної спілки споживчих товариств
до Білоцерківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство - ВТС"
та до Приватного виробничого підприємства "Сіріус"
За участю:
третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Білоцерківська торгово-закупівельна база
третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Білоцерківський міський відділ земельних ресурсів
про визнання недійсним рішення міської ради, договору, державних актів
Суддя В.М. Бабкіна
Представники сторін:
від позивача: Озарків І.Д. (довіреність № 01-174 від 30.12.2013 р.)
від відповідача 1: Баньківська Т.О. (довіреність № 2358/1-7 від 08.07.2014 р.)
від відповідача 2: Грабовська Н.В. (довіреність № 1 від 14.03.2012 р.)
від відповідача 3: Петруньок М.А. (довіреність № 07/09 від 09.07.2014 р.)
від третьої особи 1: не з'явився
від третьої особи 2: не з'явився
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств до Білоцерківської міської ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство - ВТС" та до Приватного виробничого підприємства "Сіріус", за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Білоцерківської торгово-закупівельної бази та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Білоцерківського міського відділу земельних ресурсів, про визнання недійсним рішення міської ради, договору, державних актів
08.09.2014 р. до господарського суду Київської області представником позивача подано клопотання б/н від 08.09.2014 р. про ознайомлення з матеріалами справи.
11.09.2014 р. до господарського суду Київської області надійшов лист № 202 від 05.09.2014 р. Вищого господарського суду Україні згідно з яким для приєднання до матеріалів справи направлено оригінал ухвали Вищого господарського суду України від 05.09.2014 р. та оригінал розпорядження у справі № 911/1448/13.
16.09.2014 р. до господарського суду Київської області представником Відділу Держземагенства у м. Білій Церкві Київської області подано клопотання № 893/01-21 від 02.09.2014 р. про розгляд справи без участі представника третьої особи 2 та направлення копії рішення суду у даній справі.
19.09.2014 р. до господарського суду Київської області представником Відділу Держземагенства у м. Білій Церкві Київської області подано клопотання № 943/01-21 від 15.09.2014 р. про розгляд справи без участі представника третьої особи 2 та направлення копії рішення суду у даній справі.
20.10.2014 р. до господарського суду Київської області представником позивача подані письмові пояснення № 1448 від 20.10.2014 р.
20.10.2014 р. до господарського суду Київської області представником відповідача 2 подані письмові пояснення б/н від 14.10.2014 р.
20.10.2014 р. до господарського суду Київської області представником відповідача 3 подані письмові пояснення б/н, б/д (вх. № 22514/14 від 20.10.2014 р.).
У судове засідання 20.10.2014 р. представники третьої особи 1 - Білоцерківської торгово-закупівельної бази та третьої особи 2 - Білоцерківського міського відділу земельних ресурсів не з'явились.
Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи складність даного спору, суд дійшов висновку про здійснення колегіального розгляду справи № 911/1448/13.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Призначити колегіальний розгляд справи № 911/1448/13.
Суддя В.М. Бабкіна
The court decision No. 41006595, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 911/1448/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome