Court ruling № 41006462, 22.10.2014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

22 жовтня 2014 р. Справа № 902/1104/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Радзієвський А.М., довіреність № 55 від 20.10.2014р.;

від відповідача:не з'явився;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Смолхлєбком"

про стягнення боргу за контрактом №25 від 18.04.2014р. в сумі 54 512 дол. США,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Барський машинобудівний завод" 30.07.2014р. звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до ТОВ "Смолхлєбком" про стягнення боргу за контрактом №25 від 18.04.2014р. в сумі 54512 дол. США.

Ухвалою суду від 04.08.2014р. порушено провадження у справі № 902/1104/14 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 22.10.2014 р. об 11:30 год. та зупинено провадження до 20.10.2014р..

10.10.2014р. до суду від позивача надійшла заява про зміну підстави позову, в якій зазначено про те, що Контракт № 25 за яким пропонується стягнути заборгованість був укладений з відповідачем 18.04.2014р., а не 18.05.2014р., як помилково зазначено в позові.

Ухвалою суду від 20.10.2014р. провадження у справі №902/1104/14 поновлено.

22.10.2014р. до суду надійшла від позивача заява про зменшення позовних вимог з 57512 дол. США до 54 512 дол. США в зв"язку з допущенням технічної помилки при написанні позовної заяви .

На визначену дату з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав та за обставин вказаних в позові з урахуванням раніше поданих заяв .

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлення про вручення йому ухвали суду про відкриття провадження та призначення справи до розгляду не надійшло.

З огляду на неможливість вирішення даного спору в цьому судовому засіданні в зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних судом доказів, необхідністю витребування у позивача нових доказів по справі, суд дійшов до переконання у наявності підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі ч.1 ст.79 ГПК України провадження у справі № 902/1104/5003 підлягає зупиненню до надходження доказів про повідомлення належним чином відповідача про час і місце розгляду справи господарським судом Вінницької області.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити справу до судового розгляду на 23 грудня 2014 р. на 12:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111 ( Україна,21036, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,7, 11-й поверх).

3. Зобов'язати строни в строк до 19.12.2014р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду:

Позивачу: письмові пояснення по суті позову в частині уточнення дати проставлення відмітки митним органом України (п. 3.1. Контракту); докази своєчасного направлення заяви про зменшення позовних вимог та письмових пояснень відповідачу.

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Повідомити відповідача про час і місце розгляду справи в порядку визначеному Угодою між Україною та Російською Федерацією про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, ратифікованої Постановою Верховної Ради України N 2889-XII від 19.12.1992р.

6. Провадження у справі № 902/1104/14 зупинити до 22.12.2014 року - очікуваної дати надходження документів від компетентного органу іноземної держави, про вручення відповідачу ухвали про відкладення розгляду справи № 902/1104/14 від 22.10.2014 року .

7. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

8. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ПАТ "Барський машинобудівний завод" (вул. Р.Люксембург, 5, м. Бар, Вінницька область, 23000);

3 - ТОВ "Смолхлєбком" (Російська Федерація, 214027, Смоленська область, м. Смоленськ, вул. Лавочкіна, 104-А).