Court ruling № 41006455, 22.10.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

22.10.2014 р. № 820/17093/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого – Судді Бездітка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Прокурора Сватівського району в інтересах держави в особі Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області

до Державного підприємства "Сватівське лісомисливське господарство"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Прокурор Сватівського району в інтересах держави в особі Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Державного підприємства "Сватівське лісомисливське господарство", в якому просить суд стягнути в дохід бюджету кошти з наявних рахунків у банках Державного підприємства "Сватівське лісомисливське господарство" (ідентифікаційний код юридичної особи 25356040, місцезнаходження юридичної особи: 92600, Луганська область, Сватівський район, м. Сватове, вул. Пролетарська, буд. 28) в розмірі 28438,78 грн. в рахунок погашення податкового боргу, в тому числі: з частини чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об'єднань), що вилучається до державного бюджету відповідно до закону - в розмірі 8405,90 грн., з яких: 8321,20 грн. - штрафні санкції, 84,70 грн. - пеня, з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності, - в розмірі 20032,88 грн., з яких 19051,77 грн. - штрафні санкції, 981,11 грн. - пеня.

Прокурор та представник позивача через канцелярію суду подали клопотання про відмову від адміністративного позову у зв'язку з повною сплатою відповідачем суми боргу.

Прокурор та представник позивача у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 41, ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд та вирішення справи здійснювати в порядку письмового провадження на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши подані клопотання прокурора та представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи законні інтереси.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.157, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Прокурора Сватівського району та представника Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про закриття провадження - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Прокурора Сватівського району в інтересах держави в особі Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Державного підприємства "Сватівське лісомисливське господарство" про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко