Court ruling № 41005652, 17.10.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23106/14-ц

У Х В А Л А

"17" жовтня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Середи К.О.

при секретарі Герасименко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала заява Заступника прокурора Печерського району м. Києва Авдєєнко О.А. в інтересах ОСОБА_1 до Державної академії житлово-комунального господарства про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по нарахованій заробітній платі.

Судовим наказом Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2014 року стягнуто з Державної академії житлово-комунального господарства на користь ОСОБА_1 нараховану заробітну плату в розмірі 9483,23 грн.

08.10.2014 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що Державна академія житлово-комунального господарства на виконання наказу МОН молодьспорту України від 05.08.2011 року № 937 «Про утворення Державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва», вже три роки перебуває в стадії ліквідації, не має на своєму балансі жодного майна, а на банківських рахунках коштів, в зв'язку з чим ОСОБА_1 не мав можливості тривалий час отримати нараховані, але не виплачені кошти по заробітній платі.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце його проведення повідомлялись за останнім відомим місцем проживання. Оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного подання, суд вважає можливим проводити судове засідання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що згідно п. 2 наказу Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 05.08.2011 року № 937 «Про утворення Державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва», ДВНЗ «Київський університет управління та підприємництва» визначено правонаступником усього майна прав та обов'язків Державної академії житлово-комунального господарства.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити в судовому наказі Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2014 року сторону виконавчого провадження Державну академію житлово-комунального господарства на її правонаступника Державний вищий навчальний заклад «Київський університет управління та підприємництва» на підставі наказу Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 05.08.2011 року № 937 «Про утворення Державного вищого начального закладу «Київський університет управління та підприємництва» щодо стягнення на користь ОСОБА_1 коштів у розмірі 9483,23 грн.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя К.О. Середа