Справа № 359/7117/14-ц Головуючий у І інстанції Муранлова-Лесів І.В.Провадження № 22-ц/780/6253/14 Доповідач у 2 інстанції Яворський
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17.10.2014 м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Всеукраїнської профспілки «Федерація профспілок авіадиспетчерів України», Всеукраїнської профспілки «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв'язку України», Первинної профспілкової організації авіапрацівників РПС «Київцентравіа» про стягнення матеріальної допомоги при звільненні у зв'язку з виходом на пенсію та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, скасування «Спільного рішення адміністрації Державного підприємства обслуговування повітряного руху України та профспілок від 14.03.2014 року»,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2014 року.
Суддя М.А.Яворський
The court decision No. 41005467, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 359/7117/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: