Court ruling № 41005148, 07.10.2014, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відмову в забезпеченні доказів)

07 жовтня 2014 року Житомир Справа № 806/4288/14

Категорія 5.1.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П. розглянувши у заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, за участю третьої особи Кооперативу "Аква" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, за участю третьої особи Кооперативу "Аква" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду у судове засідання на 27 жовтня 2010 року.

Одночасно, позивачем подано клопотання про забезпечення доказів шляхом зобов'язання відповідача надати до Житомирського окружного адміністративного суду копію поданої головою кооперативу "Аква" (іден. код 06961462) ОСОБА_3 реєстраційної картки форми №6 із зазначенням у розділі "Склад засновників юридичної особи" трьох громадян, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно зі статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Частина перша статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Таким чином, забезпечення доказів доцільне та можливе лише за умови існування обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

У свою чергу позивачем в заяві про забезпечення доказів не наведено обставин, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Судом встановлено відсутність обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів згодом стане неможливим або ускладненим.

З урахуванням зазначеного, Житомирський окружний адміністративний суд дійшов до висновку про необхідність відмовити позивачу у задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

У той же час, суд роз'яснює позивачу, що згідно положень частини другої статті 69 та частини третьої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неможливості надати докази (із зазначенням причин, через які ці докази не можуть бути надані) суд може витребувати такі докази на підставі відповідного клопотання.

Слід звернути увагу, що ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 07.10.2014 року зобов'язано відповідача надати до суду копію поданої головою кооперативу "Аква" (іден. код 06961462) ОСОБА_3 реєстраційної картки форми №6 із зазначенням у розділі "Склад засновників юридичної особи" трьох громадян, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 73, 75, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Сичова