Дата документу Справа №
22ц/-778 /3022/14
У Х В А Л А
12 червня 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Мануйлов Ю.С., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженною відповідальністю «Ікос Фінанс» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Кіпру» , ОСОБА_3, ТОВ «Ікос Фінанс», треті особи : орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання іпотечного договору недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2013 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ТОВ «Ікос Фінанс» подало апеляційну скаргу .
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженною відповідальністю «Ікос Фінанс» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Кіпру» , ОСОБА_3, ТОВ «Ікос Фінанс», треті особи : орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання іпотечного договору недійсним, -
2. Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.
3. Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 2014 року.
4. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 41004638, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 333/557/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: