Справа № 266/1449/14-ц
Провадженя № 2-п/266/36/14
УХВАЛА
16 жовтня 2014 року м. Маріуполь Приморський районний суд у складі головуючого судді Сараєва І.А. при секретарі Нетреба О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 01 вересня 2014 року задоволено позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - повністю.
24 вересня 2014 року від відповідача надійшла заява про скасування заочного рішення та його скасування, у зв'язку з незгодою з рішенням суду, в якій зазначено, що він не був присутній в судовому засіданні, що позбавило його можливості надати наявні по справі докази.
У судове засідання сторони не з*явились.
Суд, розглянувши заяву, приходить до висновку про її задоволення, оскільки встановлено, що відповідач не був присутній в судовому засіданні, так як знаходилась за межами м. Маріуполя та не могла надати свої заперечення, а підтвердження своєчасного вручення її копії судового рішення, яке винесено у її відсутність, в матеріалах справи не має.
Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення - задовольнити повністю.
Заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 01 вересня 2014 року за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - скасувати.
Призначити справу до судового розгляду на 20.11.2014 р. на 15 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сараєв І. А.
The court decision No. 41004609, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 16.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 266/1449/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: