2-н/ 243/ _____ / 2014
243/ ____ / 14
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
20 жовтня 2014 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Профатило П.І., розглянувши заяву комунального підприємства Слов'янської міської ради «Словміськводоканал» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2011 року по 01.09.2014 року в сумі 2935,79 грн., суму індексу інфляції у розмірі 303,63 грн., 3% річних у розмірі 114,66 грн. та витрати на оплату судового збору 121,80 грн, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 95-99 ЦПК України, в зв'язку з чим необхідно відкрити наказне провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122, 129 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою комунального підприємства Слов'янської міської ради «Словміськводоканал» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2011 року по 01.09.2014 року в сумі 2935,79 грн., суму індексу інфляції у розмірі 303,63 грн., 3% річних у розмірі 114,66 грн. та витрати на оплату судового збору 121,80 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачи в 5-денний строк з дня внесення Ухвали апеляційної скарги.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду П.І. Профатило
The court decision No. 41004601, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 243/5105/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: