Court ruling № 41004228, 22.10.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/31113/14-ц

Провадження №2/761/8448/2014

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерліон Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еркер Груп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Державна архітектурно-будівельна Інспекція України в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання осіб такими, що порушили право позивача, та усунення перешкод в користуванні особистим майном, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерліон Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еркер Груп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Державна архітектурно-будівельна Інспекція України в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання осіб такими, що порушили право позивача, та усунення перешкод в користуванні особистим майном.

Подана заява не відповідає вимогам ч. 3, 5 ст. 119, а саме:

- у позовній заяві не зазначена дата її подання;

- до заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI. за реквізитами: ОДЕРЖУВАЧ: УДКСУ у Шевченківському районі, ЄДРПОУ: 37995466, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, РАХУНОК: 31211206700011, КОД ПЛАТЕЖУ: 22030001, ПРИЗНАЧЕННЯ ПЛАТЕЖУ: 22030001050; "Судовий збір", Шевченківський р/с,02896710, за позов немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки позивачем заявлено дві немайнові вимоги, кожна з яких підлягає оплаті, позивачу необхідно доплатити судовий збір.

Зазначені недоліки є підставою для залишення заяви без руху та надання позивачу строку для їх виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерліон Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еркер Груп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Державна архітектурно-будівельна Інспекція України в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання осіб такими, що порушили право позивача, та усунення перешкод в користуванні особистим майном, залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва лише в частині визначення розміру судових витрат через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя