Court ruling № 41004140, 20.10.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" жовтня 2014 р. Справа № 902/304/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Демидюк О.О. , судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини А0735 на рішення господарського суду Вінницької області від 15.09.2014р. у справі № 902/304/14

за позовом Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М", м.Київ до Військової частини А0735, 10001, м.Житомир

про стягнення 139086,70 грн заборгованості за виконані роботи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 15.09.2014р. у справі № 902/304/14 стягнуто з Військової частини А0735 на користь Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" 96633,47 грн. - основного боргу, 13537,87 грн. інфляційних втрат, 10851,46 грн. 3% річних, 6683,59 грн. пені, 1912,31 грн. додаткових витрат (транспортні витрати, добові, витрати на найм житла та витрати на середню заробітну плату на день відсутності на підприємстві) та 2592,37 грн. відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору ; в стягненні 6409,58 грн. збитків від неодержаного доходу, нарахованих за період з 23.09.2011р. до 31.03.2012р. відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, Військова частина А0735 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 15.09.2014р. у справі № 902/304/14 скасувати .

Розглянувши апеляційну скаргу , колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на таке.

Згідно статті 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір з апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 8 вищевказаного Закону передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

Аналіз правового змісту зазначених норм свідчить про те, що звільнення скаржника від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору з апеляційної скарги у встановленому порядку і розмірі. Апелянтом подано заяву про звільнення від сплати судового збору, яка обгрунтована тим, що відповідно до кошторису Військової частини А0735 на 2014 рік видатки на судові витрати не передбачені.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й військових частин. Самі лише обставини, пов'язані з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Доводи скаржника колегія суддів вважає такими, що не є підтвердженими та не свідчать про майновий стан скаржника, який ускладнює сплату судового збору, оскільки жодних доказів щодо наведених обставин не надано.

Таким чином, суд не вбачає підстав для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, до апеляційної скарги Військової частини А0735 не додано доказів, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

У відповідності до п.п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) по справі а також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене апеляційну скаргу Військової частини А0735 необхідно повернути без розгляду.

Також Військовою частиною А0735 подано клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги . У зв"язку з поверненням апеляційної скарги дане клопотання по суті не розглянуто .

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.86, п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Військової частини А0735 на рішення господарського суду Вінницької області від 15.09.2014р. у справі № 902/304/14 без розгляду.

2. Справу № 902/304/14 повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.