ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"14" жовтня 2014 р.Справа № 5023/2138/11
Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.
розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 05.04.2011 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2
Ухвалою суду від 29.07.2014 р. усунено ліквідатора ОСОБА_2 від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Татіщева О.Є., відкладено розгляд звіту ліквідатора на 21.10.2014 р.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено описку в ухвалі суду від 29.07.2014 р. в частині зазначення дати, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора, а саме: замість "06 листопада 2014 р. о 10:20" зазначено "21 жовтня 2014 р. о 10:40".
Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора - "06 листопада 2014 р. о 10:20".
Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі суду 29.07.2014 р. описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора - "06 листопада 2014 р. о 10:20".
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 41004103, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/2138/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: