ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.10.2014 Справа № 920/768/14
Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/768/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Хімпостачання», м. Харків до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський завод гумотехнічний виробів", м. Суми, про стягнення 51679 грн. 55 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Сумської області від 05.06.2014 року у справі №920/768/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Хімпостачання» задоволено, про що 23.06.2104 року було видано наказ.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду № 920/768/14 від 06.10.2014 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення Господарського суду від 05.06.2014 року залишено без змін.
Під час знаходження справи в Харківському апеляційному господарському суді до Господарського суду Сумської області надійшли заяви № 548 від 06.09.2014 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та № 567 від 14.08.2014 року про відстрочку виконання рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів».
21.10.2014 року матеріали справи повернулися до суду першої інстанції.
Суд, розглянувши вищезазначені заяви, вважає за доцільне призначити їх до розгляду в судове засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Призначити до розгляду в судове засідання на 06.11.2014 року на 11 год. 10 хв.:
- заяву № 548 від 06.08.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;
- заяву № 567 від 14.08.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів» про відстрочку виконання рішення.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).
2.Рекомендувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Хімпостачання» надати письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по справі стосовно заяв відповідача.
3.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
Суддя О.Ю. Соп'яненко
The court decision No. 41004090, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 920/768/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: