
УХВАЛА
17 жовтня 2014 р.Справа № 618/761/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника начальника Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області Шоляк Н.А. на постанову Дворічанського районного суду Харківської області від 20.08.2014р. по справі № 618/761/14-а
за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області , Заступника начальника Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області Шоляк Н.А. , Головного спеціаліста Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області Смотріної Н.Ф.
про визнання протиправними рішення про припинення виплати пенсії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дворічанського районного суду Харківської області від 20.08.2014р. задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області , Заступника начальника Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області Шоляк Н.А. , Головного спеціаліста Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області Смотріної Н.Ф. про визнання протиправними рішення про припинення виплати пенсії.
На зазначену постанову суду Заступником начальника Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області Шоляк Н.А. подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно поштового повідомлення Заступник начальника Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області Шоляк Н.А. отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 16.09.2014р.
З огляду на викладене, Заступник начальника Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області Шоляк Н.А. була належним чином повідомлена про залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно з ч.3 ст.189 та п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається заявнику, якщо ним не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.
На момент постановлення ухвали, Заступником начальника Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області Шоляк Н.А. не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Заступника начальника Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області Шоляк Н.А. на постанову Дворічанського районного суду Харківської області від 20.08.2014р. по справі № 618/761/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області , Заступника начальника Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області Шоляк Н.А. , Головного спеціаліста Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області Смотріної Н.Ф. про визнання протиправними рішення про припинення виплати пенсії повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Ральченко І.М.
The court decision No. 41003951, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 17.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 618/761/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: