Decision № 41003659, 01.10.2014, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Справа № 667/1385/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Прохоренко В.В.

при секретарі: Сноп А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідно до кредитного договору №BLaЖГА100039723 від 01.06.2011 року ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником прав і обов'язків якого є позивач, було надано ОСОБА_1 кредит у сумі 14500 грн. зі сплатою 10 % річних строком до 01.06.2014 року. Відповідач не виконує зобов`язання належним чином. Станом на 18.02.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 20081,35 грн., з якої 12003,24 грн. - сума основного боргу (тіла кредиту); 1533,60 грн. - відсотки за користування кредитом; 2738,26 грн. - штраф за несвоєчасне погашення кредиту, 3806,25 грн. - комісії за розрахункове обслуговування. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №BLaЖГА100039723 від 01.06.2011 року у сумі 20081,35грн. та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №BLaЖГА100039723 від 01.06.2011 року ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником прав і обов'язків якого є позивач, було надано ОСОБА_1 кредит у сумі 14500 грн. зі сплатою 10 % річних строком до 01.06.2014 року.

ОСОБА_1 умови кредитного договору виконуються неналежним чином.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

З розрахунку наданого позивачем, вбачається, що станом на 18.02.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 20081,35 грн., з якої 12003,24 грн. - сума основного боргу (тіла кредиту); 1533,60 грн. - відсотки за користування кредитом; 2738,26 грн. - штраф за несвоєчасне погашення кредиту, 3806,25 грн. - комісії за розрахункове обслуговування.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Крім того, згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №BLaЖГА100039723 від 01.06.2011 року у сумі 20081,35грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 615, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Жидочев, Львівської обл., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість за кредитним договором №BLaЖГА100039723 від 01.06.2011 року у розмірі 20081,35 грн., з якої 12003,24 грн. - сума основного боргу (тіла кредиту); 1533,60 грн. - відсотки за користування кредитом; 2738,26 грн. - штраф за несвоєчасне погашення кредиту, 3806,25 грн. - комісії за розрахункове обслуговування.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Жидочев, Львівської обл., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк понесені судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Прохоренко