Court ruling № 41003431, 16.10.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 639/1061/14-ц Головуючий 1 інст. - Гаврилюк С.М.

Провадження № 22ц/790/7503/14 Доповідач - Макаров Г.О.

Категорія: інші справи

позовного провадження

УХВАЛА

16 жовтня 2014 року Суддя апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., в порядку ст. 297 ЦПК України, розглянув матеріали справи за апеляційною скаргою представника Відділу освіти Харківської районної державної адміністрації - Ольховського Петра Івановича на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання видати довідку, -

встановив:

05 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до Відділу освіти Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання видати довідку.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 вересня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

На вказане рішення суду представником Відділу освіти Харківської районної державної адміністрації - Ольховським Петром Івановичем подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами цивільної справи була направлена до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга представника Відділу освіти Харківської районної державної адміністрації - Ольховського П.І. на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 вересня 2014 року, оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку із цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Відділу освіти Харківської районної державної адміністрації - Ольховського Петра Івановича на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -