Court ruling № 41003410, 22.10.2014, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/10506/14-к

Провадження № 1-кп/644/558/14

22.10.2014

Справа № 644/10506/14-к

1-кп/644/558/14

УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2014 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

при секретарі - Литвиненко А.Л.,

за участі:

прокурора - Попова Н.М.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12013220690000127 від 05 березня 2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 на два місяці. Клопотання мотивовано тим, що на теперішній час по кримінальному провадженню продовжують у відношенні обвинуваченого існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України і застосування більш м'якого запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого не може забезпечити дієвість даного судового провадження.

Вислухавши думку обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Як вбачається з матеріалів судового провадження ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений тричі судимий за вчинення, в тому числі і тяжких злочинів, на момент вчинення злочину не працював, інших джерел доходів не мав, сім'ї та утриманців не має.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що на теперішній час існують передбачені ст. 177 КПК України ризики, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду і вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до обвинуваченого більш м'яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183,193 - 199, 314 - 317, 342 - 345, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі (№ 27) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на два місяці, а саме до 22 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: