Справа № 629/4372/14-п
Номер провадження 3/629/735/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням- судді Жмуд Н.М., секретаря судових засідань Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області адміністративний матеріал, який надійшов з Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який раніше не притяглався до адміністративної відповідальності, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,
за ст.164 ч. 1 КУпАП, -
встановив:
01 жовтня 2014 року, ОСОБА_3, здійснював реалізацію тютюнових виробів без державної реєстрації та без дозвільних документів на території Південного ринку м. Лозова. При складанні адміністративного протоколу були виявлені тютюнові вироби «Benson «Hedges»» в кількості 150 пачок за ціною 10 грн. за 1 пачку, на загальну суму 1500 гривень, «Kareena» в кількості 100 пачок за ціною 11 грн. за пачку, на загальну суму 1100 грн.; «Bahman» в кількості 50 пачок за ціною 10 грн. на суму 500 грн., які знаходяться під сохранною розпискою у правопорушника ОСОБА_3.
Викладене підтверджується поясненнями самого ОСОБА_3, протоколом серії АА № 633072 від 01 жовтня 2014 року про адміністративне правопорушення та поясненнями його у судовому засіданні 22 жовтня 2014 року.
Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст. 164 ч. 1 КУпАП, тобто порушення порядку провадження господарської діяльності.
При накладенні стягнення суддею враховується характер скоєного правопорушення, особа ОСОБА_3, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують відповідальність, до яких суддя відносить щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації виготовленої продукції.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. ст. 24 ч. 1 п. 2, 40-1, 164 ч. 1, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -
постановив:
Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 164 ч. 1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень без конфіскації виготовленої продукції.
Тютюнові вироби «Benson «Hedges»» в кількості 150 пачок за ціною 10 гривень за 1 пачку, на загальну суму 1500 гривень, «Kareena» в кількості 100 пачок за ціною 11 гривень за пачку, на загальну суму 1100 гривень.; «Bahman» в кількості 50 пачок за ціною 10 гривень на суму 500 гривень, які знаходяться під сохранною розпискою у ОСОБА_3, після вступу постанови в законну силу, залишити в користуванні останнього.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (Одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, Код ЄДРПОУ 38053090, Код суду ЄДРПОУ 02893953, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31219206700015, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Н.М. Жмуд
The court decision No. 41003378, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 629/4372/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: