УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 600/976/14-ц
Справа № 2/600/350/2014
22 серпня 2014 року
Суддя Козівського районного суду
Тернопільської області
Боднарук Б.В.
ознайомившись із позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 19 квітня 2013 року,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 19 квітня 2013 року.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119 та 120 ЦПК України, спір підвідомчий суду.
Дана справа підсудна Козівському районному суду .
Керуючись ст. 122 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі №600/976/14-ц за позовною завою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 19 квітня 2013 року.
Призначити судове засідання на 03 вересня 2014 року на 11 годину 00 хвилин у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.
В судове засідання викликати сторони.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 03 вересня 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, відповідно до ст. 131 ЦПК України.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Козівського районного суду: Б.В. БОДНАРУК
The court decision No. 41003003, Kozova District Court of Ternopil Oblast was adopted on 22.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 600/976/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: