Справа № 569/7506/14-ц
У Х В А Л А
17 жовтня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Харечко С.П.,
при секретарі Терешкович Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву Комунального автотранспортного підприємства 1728 м. Рівне вул. Курчатова, 22 про виправлення помилки, -
в с т а н о в и в:
Судовим наказом Рівненського міського суду від 29 травня 2014 задоволено заяву Комунального автотранспортного підприємства 1728 про видачу судового наказу, стягнено з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 814, 67 грн. та витрати понесені у зв'язку із сплатою судового збору в розмірі 121, 80 грн.
Представник стягувала звернувся до із заявою про виправлення помилки у вищевказаному судовому наказі, просить зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява до задоволення не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Під час винесення судового наказу 29 травня 2014 року, ідентифікаційний номер боржника суду не був відомий, за таких підстав це не є помилкою в розумінні ст. 219 ЦПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні заяви Комунального автотранспортного підприємства 1728 м. Рівне вул. Курчатова, 22 про виправлення помилки - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду С.П. Харечко
The court decision No. 41002426, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 17.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 569/7506/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: