Court ruling № 41002350, 20.10.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2014 р. Справа №910/24498/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Скрипки І.М.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2014.

у справі №910/24498/13 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань»

до Компанії «AS Irest Ehitus» («АС Ірест Ехітус»)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпровська пристань" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії "AS Irest Ehitus" ("АС Ірест Ехітус") про визнання недійсним договору комісії на виконання будівельних робіт від 12.01.2009, укладеного між сторонами у справі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.08.2014 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Дніпровська пристань" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, та винести нове судове рішення, яким визнати недійсним договір комісії на виконання будівельних робіт від 12.01.2009, укладений між Закритим акціонерним товариством "Дніпропетровська пристань", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Дніпровська пристань" та Компанією "АС Ірест Ехітус".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань» на рішення господарського суду міста Києва від 13.08.2014 у справі № 910/24498/13 та додані до неї матеріали повернуті скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

17.10.2014 до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань» повторно надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 13.08.2014 у справі № 910/24498/13.

Разом із апеляційною скаргою Приватне акціонерне товариство «Дніпровська пристань» звернулось до апеляційного суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до розпорядження секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2014 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" передано на розгляд головуючому судді Київського апеляційного господарського суду Шапталі Є.Ю.

На підставі ст.ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, згідно п.2.2. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014, сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі: Шаптала Є.Ю. (головуючий), Гончаров С.А., Скрипка І.М.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст. 91 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги. Таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Дніпровська пристань" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/24498/13.

3. Розгляд справи призначити на 18.11.2014 об 11:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді І.М. Скрипка

С.А. Гончаров